lundi 4 juillet - "accordéon & accordéonistes" est arrivé-é-é... le changement dans la continuité

Le numéro 110 d'"Accordéon & accordéonistes" est arrivé. Numéro double : "Juillet - Août". 7 euros, 92 pages. On y retrouve les rubriques habituelles, "Echos" ; "Tête d'affiche" consacrée à Chango Spasiuk ; "Entretiens", notamment ceux de Barboza ou de Gizavo, et puis aussi de la publicité, directe ou indirecte, beaucoup, ce qui est un indice, me semble-t-il, de la bonne santé de la revue. Ce dont on ne peut que se réjouir.

Mais, tout en gardant son identité et sa diversité, tout en s'inscrivant donc dans une belle continuité, la revue change. Je cite l'éditorial de Philippe Krümm :"Ce mois-ci, vous voyez apparaître au sein de votre magazine "La Gazette du musette", plus de vingt pages exclusivement consacrées au musette. Ce "magazine dans le magazine" est né de l'envie de mettre en avant le genre musette. Comme toujours, ces pages doivent être alimentées par les informations que vous voudrez bien nous faire parvenir. Ce qui nous permettra d'être vraiment dans la vie de ce genre musical unique.
Bien sûr, vous aurez toujours dans l'autre partie du magazine des articles, des portraits et des actualités sur tous les genres qui font la richesse de la boîte à frissons, tout sur le classique, le jazz, la chanson, les musiques du monde. Plus que jamais, "Accordéon & accordéonistes" est le magazine de tous les accordéonistes". 

Bon ! Plus bas, on peut lire, sous la signature du directeur de la publication :"Nous recherchons de jeunes rédacteurs passionnés du musette".

Cet accent mis sur le musette, présenté comme une partie de la revue, l'autre étant réservée aux autres genres, et l'appel à contributions du rédacteur de publication m'inspirent deux réflexions :

- Pourquoi ce choix, même s'il est légitime ? Pourquoi, de manière volontariste, ne pas avoir pris le parti de promouvoir les "autres genres" au lieu de sembler ne leur accorder qu'une portion congrue ?
- Pourquoi cette adresse aux seuls "jeunes rédacteurs passionnés" ? Il me semble que la qualité des contributions est un critère plus pertinent que l'âge, à moins que le volontarisme dont je regrettais l'absence ci-dessus ne se manifeste ici dans cet appel exclusif.

Dernière remarque, liée aux deux questions précédentes : il y a au milieu de la revue, en encart dans "La Gazette du musette", une photographie pleine page d'André Verchuren. Photographie noir et blanc absolument magnifique. Pourquoi, en s'inscrivant dans la ligne de la revue,  ne pas ouvrir, dans "l'autre partie" de celle-ci, un espace pour les images de jeunes photographes ? Et, par la même occasion, pourquoi ne pas l'ouvrir à des textes de jeunes rédacteurs passionnés par les "autres genres" de l'accordéon ?